| К вопросу о назначении ONLINE-форумов СМИ
Баканов Р.П. К вопросу о назначении ONLINE-форумов СМИ / Р.П. Баканов // Мультимедийная журналистика Евразии-2007: Интегрированные маркетинговые коммуникации Востока и Запада: Материалы научно-практической конференции, Казань, 5 – 6 декабря 2007 года / Под науч. ред. Е.С. Дорощук; Сост. Е.С. Дорощук; В.В. Сыченков; отв. ред. А.И. Анохин. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2007. – С. 26-27.
Р.П. Баканов, Казанский государственный университет, ассистент
Форум как способ получения обратной связи редакций СМИ с аудиторией возник в конце 1990-х годов, то есть после резкого снижения численности писем в газеты, на радио и телевидение. Одни медийные компании организовали эту услугу сразу, как вышли в Глобальную сеть, другие (большей частью региональные медиа), только в начале ХХI века. Причиной тому стало расширение компьютерной сети в провинции и рост компьютерной грамотности ее населения.
Если говорить о «представительствах» средств массовой информации Республики Татарстан (РТ) во всемирной сети, то следует отметить, что в настоящее время в разделе «СМИ» Яндекса представлено около 60 русско- и татароязычных редакций печатных, электронных и online-СМИ республиканского и городского значения (сведения на 20 июля 2007 г).. Причем данные постоянно меняются: какое-то медиа перестает существовать, а другое создается. Мониторинг сайтов СМИ Татарстана позволяет констатировать, что форумы как средство получения обратной связи существуют почти у каждой представленной в Интернете редакции.
Основное предназначение этой услуги – получение журналистами отзывов от аудитории о своей работе, о тематической палитре, освещаемой в данном СМИ. Ознакомившись с ресурсами 35 медиа (среди них сайты газет «Республика Татарстан» и «Казанские ведомости», телерадиокомпании «Новый век», информационного агентства «Татар-информ», портала «е-Kazan.ru» и другие), прочитав содержание «гласа народа», мы пришли к выводу, что аудитория на данное время не готова к прямому диалогу с медийными организациями. Максимум на что хватает людей, так это на обсуждение конкретного опубликованного проблемного материала.
Какова культура выражения мнений? К сожалению, она пока находится на низком уровне, о чем свидетельствуют постоянные реплики, в которых «корреспонденты» предлагают те или иные решения проблем. Причем, как явствует из контент-анализа ресурсов, чем острее публикация задевала социальные проблемы, тем, как правило, жестче и безапелляционнее был тон форумчан. Пример: когда перед празднованием 1000-летия Казани летом 2005 года руководство столицы Татарстана решало, кому поставить памятник в начале Петербургской улицы – Петру Первому или Льву Гумилеву – на форуме республиканской электронной газеты «Интертат.ру» под псевдонимами некоторые «додумывались» (договаривались?) до открытых призывов к разжиганию межнациональной розни, выступали с угрозами в адрес абстрактных «чиновников города» в случае принятия ими неугодного для отдельного пишущего на форум человека решения. Такие примеры, увы, не единичны.
Мы не хотим цензурирования мнений граждан в Интернете, тем более, что по Конституции России каждому гарантировано право на свободное личное мнение. Однако каждому из нас, кто берет на себя смелость и ответственность публиковать собственную точку зрения на проблему, необходимо понимать, что виртуальное пространство не должно освобождать от аргументации позиции. Возможно, не стоит скрываться под псевдонимами, а подписаться своим настоящим именем и фамилией. Ведь это – основы медиакультуры человека, так необходимой в век информационных технологий.
| |
